Alle Episoden

Intraokularlinsen mit kleiner Blende: Wann sind sie sinnvoll?

Das Prinzip der stenopäischen Lücke wird in der Optik gerne genutzt - warum, so dachten es sich Shajari et al., nicht also auch bei Intraokularlinsen? Welche Vor- und Nachteile diese mit sich bringt und für wen sie zukünftig eine Option sein könnte, erfahren Sie in dieser Folge von Unter 4 Augen!

Multifokale Add-on Intraokularlinsen

Nach einem interessanten Einstieg in den Themenmonat geht es genauso spannend weiter: eine Studie von Knecht und unserer Expertin Frau Dr. Hassenstein will wissen, wie gut eine einseitige Add-on Multifokallinse für Patienten im Alltag funktioniert. Und das wollen wir auch!

Kapsulotomie-fixierte Intraokularlinsen: Ausweg aus der Dezentrierung und Verkippung

Neues Jahr – neuer Themenmonat. Im Januar dreht sich bei uns alles um innovative Intraokularlinsen (IOLs). Wir starten mit einer Studie von Auffahrt und Friedmann, welche sich einem altbekannten Problem zuwendet: der Verkippung & Rotation von Hinterkammerlinsen. Geforscht wurde hier an einer Linse, die das Problem lösen könnte. Ob sie hält, was sie verspricht und für wen sie in Frage kommt? Unsere Expertin Frau Dr. Hassenstein erklärt!

Gesichtsfeldverluste bei PDR: Ist die panretinale Laserkoagulation die alleinige Ursache?

Obwohl die ursprüngliche Studie namens „Protocol S“ nicht primär darauf ausgelegt war, können die Ergebnisse dieser post-hoc Analyse von Daten, die im Rahmen dieser Studie zu den Gesichtsfeldern erhoben wurden, doch nicht als irrelevant abgetan werden- ganz im Gegenteil! Eine Studie des DRCR, die man sich für die Patientenaufklärung vor der panretinalen Laserkoagulation merken kann!

In Bezug auf eine Studie von Chatziralli et al. gehen wir heute gemeinsam mit Prof. Mirshahi einer spannenden Frage nach: Reicht bei Patienten, die sowohl unter einer proliferativen diabetischen Retinopathie (PDR) als auch unter einem dialektischen Makulaödem (DMÖ) leiden, die Anti-VEGF-Injektion? Und wie steht es eigentlich mit der panretinalen Laserkoagulation zurzeit? Eine schwierige Patientengruppe und ein Berg voller Fragen: der perfekte Cocktail für eine Folge Unter 4 Augen!

Wie bei der intravitrealen Therapie der feuchten AMD, fragt man sich auch bei der Behandlung des DMÖ: geht das nicht vielleicht anders? Und wenn ja, wie? Das ILUVIEN-Implantat, welches kontinuierlich Fluocinolone freigibt, wurde durch die IRISS-Studie bereits als markttauglich erwiesen. Trotzdem lohnt es sich, einen Blick auf die 3-Jahres Daten der Patienten zu werfen, um der Frage nachzugehen, ob man hiermit die Spritzen loswerden kann. Darüber sprechen wir heute mir Prof. Alireza Mirshahi!

Das Diabetische Makulaödem (kurz DMÖ) ist in seiner Therapie trickreicher als man vielleicht denken oder hoffen würde - sodass wir Sie gemeinsam mit Herrn Prof. Mirshahi in diesem Monat gerne durch alte und neue Therapieansätze hindurchführen. Hierzu starten wir mit einer Studie von Payne et al. die sich damit beschäftigt, ob ein DMÖ besser mit zentralem Laser oder mit VEGF-Inhibitoren zu behandeln ist.

Die häufigste OP weltweit und doch kein allgemeiner postoperativer Therapiestandard? Und dass, obwohl Regelungen wie diese in der heutigen Medizin doch das A und O sind? Ein Phänomen dem nachgegangen werden muss, wie wir finden! Prof. Neuhann spricht mit uns über eine Studie von Erichsen et al. deren Ergebnisse vermutlich überraschen. Welches Repertoire an Therapie-Prozeduren hier gegeneinander getestet wurde und welches Prof. Neuhann präferiert und warum erfahren Sie in der heutigen Ausgabe von „Unter 4 Augen“.

Es ist also endlich so weit: Nachdem sie bereits Jahrzehnte lang eingesetzt werden, untersucht eine große Studie aus Taiwan von Lee et al., ob die Blaulicht-filtrierenden Intraokularlinsen auch wirklich das tun, wofür sie erfunden worden sind: zur Prävention einer AMD beitragen. Was dabei herausgekommen ist und wie es diese IOLs überhaupt trotz fehlendem Beweis erst in die Köpfe der Ophthalmologie und dann in ihre OPs geschafft haben erfahren Sie in dieser Woche von Prof. Neuhann.

In der zweiten Woche unserer Katarakt-Reihe sprechen wir über eine Studie von Corbelli et al., die drei Linsen(Prinzipien) miteinander vergleichen will: Monofocal, Enhanced Monofocal und Extended depth focus. Und Achtung - nicht nur anhand von objektiver Refraktion, sondern auch mittels subjektiver Seheindrücke der Patienten. Eine praxisnahe Studie, die vor allem eins möchte: aufklären. Und die Gelegenheit ist natürlich günstig, um das Thema und die verschiedenen Linsentypen mit Prof. Neuhann gemeinsam nochmals zu reflektieren.